Live terminé Présidentielle Réélu, Emmanuel Macron promet que son nouveau mandat ne sera pas dans la continuité de celui qui s’achève » Avec un résultat de 58,5 %, le président sortant devance Marine Le Pen 41,5 % après dépouillement complet des bulletins. L’extrême droite atteint son plus haut niveau historique dans une élection présidentielle. Le taux d’abstention est de 28 %. LIVE CONTEXTE 4 Le 24/04 à 2315 L’essentiel De Jean-Luc Mélenchon à Eric Zemmour, les oppositions donnent le départ de la bataille des législatives Maintenant qu’Emmanuel Macron a été réélu, voici la bataille pour les législatives lancée par les oppositions. Le troisième tour commence ce soir », a déclaré l’ insoumis » Jean-Luc Mélenchon, arrivé en troisième position le 10 avril avec près de 22 % des voix, demandant de nouveau aux Français de l’ élire premier ministre » pour favoriser l’avènement d’un tiers état qui peut tout changer ». A sa suite, plusieurs figures de gauche, qui a payé ses divisions au premier tour de la présidentielle, ont appelé à l’union. Le candidat du Parti communiste français, Fabien Roussel, a souhaité un accord global » pour les élections législatives. Nous voulons tout faire pour être le plus unis possible autour d’un contrat de législature répondant aux aspirations des Français », a-t-il dit lors d’une déclaration à son quartier général. Nous appelons à créer partout toutes les conditions pour offrir une perspective de victoire à gauche dans ces territoires où l’extrême droite pourrait l’emporter », a-t-il ajouté. La candidate socialiste, Anne Hidalgo, a invité pour sa part, dans une vidéo sur Twitter, à reconstruire une gauche nouvelle » face à une extrême droite qui n’a jamais été aussi proche du pouvoir ». Le candidat d’Europe Ecologie-Les Verts EELV, Yannick Jadot, s’est réjoui sur Twitter que le pire » soit évité » au soir du deuxième tour, et a appelé à bâtir, sans se prononcer formellement pour l’union, l’alternative pour le climat, la justice sociale et la démocratie. » A droite, Valérie Pécresse, la candidate des Républicains LR à la présidentielle, a félicité M. Macron pour sa réélection, mais s’est inquiétée d’un score inédit » du Rassemblement national et des fractures » divisant la France. Mme Pécresse a désormais appelé à se concentrer sur les élections législatives, qui auront lieu le 12 et 19 juin, autour d’une droite engagée pour défendre le projet de redressement dont la France a besoin ». Le président du parti LR, Christian Jacob, s’est lui aussi inscrit dans l’opposition en vue des élections législatives. On veut rebondir avec les élus ancrés sur le terrain », a-t-il assuré, estimant qu’au contraire les députés marcheurs » n’ont pas d’ancrage ». A l’extrême droite, les prochaines élections occupaient également une place de choix dans les discours. Au pavillon d’Armenonville, Marine Le Pen a annoncé lancer la grande bataille électorale des législatives ». Les idées que nous représentons arrivent à des sommets pour un second tour de la présidentielle », a-t-elle déclaré, voyant dans son propre score une éclatante victoire » et la manifestation du souhait » des Français d’ un contre-pouvoir fort à Emmanuel Macron », qu’elle avait eu au téléphone juste avant. Eric Zemmour, candidat d’extrême droite ayant rassemblé 7 % des voix au premier tour, a mis dès dimanche soir la pression sur sa concurrente, affirmant que c’est la huitième fois que la défaite frappe le nom de Le Pen ». Le bloc national doit s’unir et se rassembler » en vue des élections législatives, a-t-il exhorté. Nous, on est pour l’union des patriotes et pas pour l’union des droites », lui a répondu le député RN Sébastien Chenu au micro de LCP. On considère qu’il peut y avoir des patriotes qui ne viennent pas de la droite, tout simplement », a encore dit ce proche de Mme Le Pen, avant d’ajouter On ne va pas se replier, se rétrécir, revenir à des histoires de boutique. » Il faudra des députés du Rassemblement national, les histoires de partis se régleront, mais ce n’est pas notre priorité », a encore assuré M. Chenu. Le 24/04 à 2155 L’essentiel Au Champ-de-Mars, Emmanuel Macron promet que nul ne sera laissé au bord du chemin » Emmanuel Macron estime depuis le Champ-de-Mars, à Paris, que les électeurs ont fait le choix d’un projet humaniste, ambitieux pour l’indépendance de notre pays, pour notre Europe ». Selon lui, les Français ont voté pour un projet républicain dans ses valeurs, un projet social et écologique, un projet fondé sur le travail et la création, un projet de libération de nos forces académiques, culturelles, entrepreneuriales ». Le président réélu dit vouloir porter son projet avec force pour les années qui viennent en étant dépositaire aussi des divisions qui se sont exprimées et des différences, en veillant chaque jour au respect de chacun et en continuant d’œuvrer à une société plus juste et à l’égalité entre les femmes et les hommes ». Selon lui, la guerre en Ukraine est là pour nous rappeler que nous traversons des temps tragiques ». Emmanuel Macron demande à ses supporteurs, dans un court discours, d’être bienveillants et respectueux », car notre pays est pétri de tant de doutes, de tant de divisions ». Emmanuel Macron promet donc une méthode refondée » pour gouverner la France, assurant que nul se sera laissé au bord du chemin ». Cette ère nouvelle ne sera pas la continuité du quinquennat qui s’achève », assure enfin le président sortant lors de son discours de victoire au Champ-de-Mars. Interrogé quelques courtes secondes au micro de TF1 après son discours, le président réelu juge que les scores sont moins serrés que d’aucuns le prédisaient et qui nous faisaient voir le précipice il y a quelques jours ». Le 24/04 à 2019 L’essentiel Marine Le Pen juge que son score est une éclatante victoire » En dépit de deux semaines de méthodes déloyales, brutales et violentes, les idées que nous représentons arrivent à des sommets », commence par dire Marine Le Pen, devant ses partisans réunis au pavillon d’Armenonville, dans le bois de Boulogne. Elle juge que son score est une éclatante victoire ». Des millions de nos compatriotes ont fait le choix du camp national et du changement. J’adresse ainsi ma plus profonde gratitude à tous ceux qui m’ont fait confiance au premier tour et tous ceux qui, par millions, nous ont rejoints au second », dit-elle encore. Je n’ai aujourd’hui aucun ressentiment ni rancœur. Enterrés, nous l’avons été mille fois, et mille fois l’histoire a donné tort à ceux qui prévoyaient ou espéraient notre disparition. Je ne peux m’empêcher de sentir une forme d’espérance. Ce résultat constitue, pour nos dirigeants français comme pour les dirigeants européens, le témoignage d’une grande défiance du peuple français à leur égard qu’ils ne peuvent ignorer. Selon elle, les Français manifestent ce soir le souhait d’un contre-pouvoir fort à celui d’Emmanuel Macron », parlant d’ une opposition qui va continuer à les défendre et à les protéger face au délitement de leur pouvoir d’achat, face aux atteintes aux libertés … face au recul promis par Emmanuel Macron de l’âge de la retraite, face à l’insécurité, l’immigration anarchique et au laxisme judiciaire ». Pour éviter cet accaparement des pouvoirs par quelques-uns, je poursuivrai mon engagement pour la France et les Français, avec l’énergie, la persévérance et l’affection que vous me connaissez », a promis, dimanche soir, la candidate du Rassemblement national, qui obtiendrait 41,8 % des voix, selon les premières estimations. Le 24/04 à 1934 L’essentiel Une abstention estimée à 28,2 % L’abstention au second tour de la présidentielle est estimée à 28,2 % par Ipsos-Sopra Steria dans son enquête pour France Télévisions, Radio France et France24-RFI-MCD. L’abstention s’élevait à 26,3 % au soir du premier tour, le 10 avril. Tout le live Ce live est maintenant terminé, merci beaucoup de l’avoir suivi Boris Johnson félicite Emmanuel Macron en français dans le texte Leurs relations n’ont pas toujours été simples, loin de là, mais Boris Johnson a félicité dans un tweet en français Emmanuel Macron pour sa réélection. Affirmant que la France était l’un des alliés les plus proches » du Royaume-Uni, le premier ministre britannique s’est dit heureux de continuer à travailler » avec le président français. De nombreux dirigeants européens saluent la victoire d’Emmanuel Macron La victoire d’Emmanuel Macron à l’élection présidentielle française est une magnifique nouvelle pour toute l’Europe », a réagi le chef du gouvernement italien, Mario Draghi, dans un communiqué. Les citoyens ont choisi une France engagée pour une UE libre, forte et juste. La démocratie gagne. L’Europe gagne. Félicitations Emmanuel Macron », a applaudi de son côté le premier ministre socialiste espagnol, Pedro Sanchez, dans un tweet. Le premier ministre irlandais, Micheal Martin, a lui aussi salué la réélection de M. Macron, dont il a souligné le leadership dynamique et méthodique, important non seulement pour la France mais aussi pour l’Europe ». Quant au premier ministre belge, Alexander De Croo, il a salué le choix fort » des Français contre l’extrême droite Ils ont opté pour des certitudes et pour les valeurs des Lumières. Je félicite chaleureusement EmmanuelMacron pour sa réélection et lui confirme notre besoin d’une Europe forte et solidaire. Nous serons au rendez-vous. » Félicitations Emmanuel Macron ! Une victoire importante pour la France, l’Europe, la démocratie ! » a également lancé sur Twitter le premier ministre grec, Kyriakos Mitsotakis. Grand chelem pour Emmanuel Macron en Auvergne-Rhône-Alpes Emmanuel Macron est arrivé en tête dans les douze départements de la région Auvergne-Rhône-Alpes, mais l’extrême droite progresse comme ailleurs en France dans ce territoire réputé modéré. Le président sortant cumule 56,76 % des voix dans la deuxième région française, en recul de plus de dix points par rapport à 2017 67,13 %, avec une abstention plus élevée 25,60 % que lors des précédentes présidentielles. Le département montagneux et rural de la Haute-Loire a connu le score régional le plus serré, avec 50,16 % pour Emmanuel Macron, qui devance son adversaire du Rassemblement national de 393 voix, avec une abstention inférieure au niveau national 22,76 %. Dans le Puy-de-Dôme voisin, également marqué par une abstention inférieure à la moyenne nationale 24,88 %, Emmanuel Macron fait en revanche mieux qu’au niveau national, avec 60,16 % des suffrages. En Haute-Savoie – un des départements de la région votant habituellement à droite –, il devance largement Marine Le Pen avec 61,66 %. Sans surprise, il fait son meilleur score dans le Rhône 68,66 % et à Lyon, berceau du macronisme 79,8 %, où il recule cependant par rapport à 2017 84,11 %. Très vite après l’annonce des résultats du second tour, Gregory Doucet, le maire écologiste de la ville, a appelé de ses vœux une alliance de la gauche pour imposer une cohabitation à Emmanuel Macron ». Parlant sur BFM Lyon, il a invité Jean-Luc Mélenchon, qui s’est imposé comme le leader de la gauche et des écologistes à l’issue du premier tour de la présidentielle », à mener les discussions. A Grenoble, où Jean-Luc Mélenchon l’avait largement dépassé au premier tour avec 38,94 %, le président sortant a finalement réuni 78,74 % des suffrages – contre 82,67 % en 2017. Le président Les Républicains LR de la région, Laurent Wauquiez, a gardé le silence, comme à l’issue du premier tour, marqué par la défaite cinglante de la candidate de son parti, Valérie Pécresse. Gaël Perdriau, le maire LR de Saint-Etienne et président de Saint-Etienne Métropole, a, de son côté, appelé Emmanuel Macron à faire le choix de l’unité nationale, celle qui transcende les clivages politiciens, en tendant la main à tous les républicains authentiques qui désirent sincèrement œuvrer au redressement de la France ». Olaf Scholz se réjouit de la réélection d’Emmanuel Macron En Allemagne, la réélection d’Emmanuel Macron a été accueillie avec un soulagement à la hauteur de la crainte qu’inspirait l’hypothèse d’une victoire de Marine Le Pen, écrit notre correspondant à Berlin, Thomas Wieder. Félicitations, cher président EmmanuelMacron, a tweeté le dirigeant social-démocrate allemand, Olaf Scholz. Tes électeurs ont envoyé aujourd’hui un signal fort en faveur de l’Europe. Je me réjouis que nous poursuivions notre bonne collaboration ! » Le chancelier social-démocrate SPD, dont le porte-parole a précisé qu’il avait téléphoné à M. Macron pour le féliciter, n’avait pas fait mystère de son souhait de voir le président sortant réélu. Au second tour, les Français auront le choix entre un candidat démocrate, qui croit que la France est plus forte dans une Union européenne puissante et autonome, et une candidate d’extrême droite, qui se range ouvertement du côté de ceux qui attaquent notre liberté et notre démocratie », avait prévenu M. Scholz dans une tribune cosignée avec ses homologues espagnol et portugais, Pedro Sanchez et Antonio Costa, parue dans Le Monde, jeudi 21 avril. L’Union européenne soulagée La réélection, dimanche, d’Emmanuel Macron à l’issue d’un second tour marqué par une progression de l’extrême droite a été applaudie dans les capitales européennes, qui ont souligné aussi les défis européens à venir pour le président français. Premiers à féliciter M. Macron, les dirigeants de l’Union européenne se sont réjouis que l’Europe puisse compter sur la France cinq ans de plus », selon les mots du président du Conseil européen, Charles Michel, qui représente les Etats membres. Je me réjouis de pouvoir continuer notre excellente coopération. Ensemble, nous ferons avancer la France et l’Europe », a abondé la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen. Lire aussi Emmanuel Macron renforcé sur la scène européenne après sa victoire à l’élection présidentielle Raz-de-marée pour Emmanuel Macron chez les Français des Etats-Unis, avec plus de 90 % des suffrages Sur l’ensemble des dix circonscriptions qui recouvrent les votes des Français vivant aux Etats-Unis un peu plus de 47 000 votes exprimés, Emmanuel Macron a récolté 90,6 % des voix, contre 9,4 % à Marine Le Pen. Le président sortant obtient au moins 90 % des voix dans les circonscriptions de Boston, où il enregistre son meilleur score 95,5 %, de San Francisco 93,8 %, de New York 93,6 % et de Washington 91,3 %. Il s’en approche dans les circonscriptions de Chicago 89,7 %, de la Nouvelle-Orléans 88,1 %, de Los Angeles 87,4 %, d’Atlanta 87 % et de Houston 86,1 %. Marine Le Pen enregistre, elle, son meilleur score dans la circonscription de Miami, où elle est néanmoins largement battue, avec 24 % des voix contre 76 % pour Emmanuel Macron. En ce qui concerne la participation, elle varie entre 26 % à Los Angeles et 41,1 % à San Francisco. Des chiffres qui révèlent une abstention très forte. La circonscription qui a le plus de votes exprimés est celle de New York plus de 11 700 bulletins, où la participation est de 39,4 %, suivie de San Francisco plus de 9 800 bulletins. Celle de La Nouvelle-Orléans est la moins dense, avec 252 votes exprimés. Il faut noter que les circonscriptions recouvrent parfois des zones plus larges que leur appellation. Par exemple, la circonscription de Los Angeles disposait de bureaux de vote en Californie du Sud Burbank et San Diego, mais également dans les Etats du Nevada Las Vegas, de l’Arizona Scottsdale et même du Colorado Denver. Emmanuel Macron, de la révolution » à la continuité La réélection du président sortant, dimanche 24 avril, avec 58,5 % des voix face à Marine Le Pen, ne doit pas grand-chose aux promesses de révolution » lancées en 2017, évanouies de longue date. Cette victoire tient plutôt à une recherche de statu quo et à un rejet de l’extrême droite. Lire aussi Emmanuel Macron, de la révolution » à la continuité En Occitanie, Emmanuel Macron en tête mais en net recul par rapport à 2017 Si l’Occitanie a réélu Emmanuel Macron 53,96 % devant Marine Le Pen 46,04 %, le président sortant a reculé dimanche dans les treize départements de la région par rapport à 2017, quatre lui préférant même la candidate de l’extrême droite. Emmanuel Macron l’a largement emporté à Toulouse avec 77,48 %, contre 22,52 % à Marine Le Pen, dans cette ville où Jean-Luc Mélenchon était arrivé en tête le 10 avril avec 36,93 %, devant le chef de l’Etat 26,42 %, la candidate du RN se plaçant loin derrière 9,54 %. Avec 72,17 % contre 27,83 %, Emmanuel Macron a aussi devancé Marine Le Pen à Montpellier, autre grande ville de la région et ancienne capitale du Languedoc-Roussillon, qui a fusionné avec Midi-Pyrénées pour devenir l’Occitanie. Mais à l’échelle des départements, le président sortant a reculé partout par rapport à sa première élection, notamment dans le Lot, où il est passé de 72,18 % en 2017 à 59,18 % cette fois. Les Pyrénées-Orientales 56,32 %, l’Aude 54,90 % et le Gard 52,15 %, ainsi que le Tarn-et-Garonne 52,02 % ont voté pour la candidate du Rassemblement national, déjà sortie renforcée au premier tour sur la façade méditerranéenne et dans les campagnes. A Carmaux, ville minière et natale du socialiste Jean Jaurès, dans le Tarn, appauvrie par la désindustrialisation, Marine Le Pen l’a aussi emporté, avec 53,73 %, contre 46,27 % à Emmanuel Macron. A Prades, fief du premier ministre, Jean Castex, dans les Pyrénées-Orientales, elle est créditée de 51,33 %, contre 48,67 % à Emmanuel Macron. Au premier tour, c’est le candidat de La France insoumise qui était arrivé en tête avec 27,12 %, devant la candidate du RN 25,17 % et le président sortant 21,09 %. En revanche, Marine Le Pen a été devancée à 47,98 %, contre 52,02 % au président candidat de la République en marche LRM, à Perpignan, commune dirigée depuis 2020 par son porte-parole, Louis Aliot, et qui se veut la vitrine du RN. La présidente PS de la région, Carole Delga, a estimé dimanche qu’avec la victoire d’Emmanuel Macron la République l’emporte », mais l’extrême droite n’a jamais fait autant de voix en France ». Ce qui n’a pas été exprimé dans les urnes risque de se transformer en de nouvelles tensions sociales », a-t-elle averti dans un communiqué, appelant à une opposition déterminée et crédible pour contrer le programme d’Emmanuel Macron, dur envers les plus faibles, complaisant avec les puissants ». De son côté, Louis Aliot s’est projeté vers les élections législatives des 12 et 19 juin, prônant sur France 2 un bloc populaire » contre un bloc élitaire » et disant redouter un troisième tour social qui se fera dans les rues ». Emmanuel Macron très largement en tête en Ile-de-France avec 73 % des voix Comme en 2017, Emmanuel Macron 73,02 % a largement devancé Marine Le Pen 26,98 % en Ile-de-France, où il a engrangé 2,2 millions de voix de plus que sa concurrente. L’abstention y est néanmoins très marquée, à 29,38 %. Elle culmine à 38,79 % en Seine-Saint-Denis, faisant une fois encore de ce département celui où les citoyens se sont le moins rendus aux urnes en Ile-de-France. Le président sortant a été plébiscité dans les Hauts-de-Seine 80,39 % et à Paris, où il a empoché les vingt arrondissements de la capitale – 13 étaient tombés dans l’escarcelle de M. Mélenchon au premier tour –, du riche 16e arrondissement 81,91 % au très populaire 19e 85,85 %. Les départements du Val-de-Marne 74,48 %, de la Seine-Saint-Denis 73,72 %, du Val-d’Oise 66,15 %, de l’Essonne 65,43 % et de la Seine-et-Marne 56,98 %, qui avaient tous placé l’ insoumis » Jean-Luc Mélenchon en tête à l’issue du premier tour, ont eux aussi rallié le président sortant avec des résultats sans appel. Les quartiers populaires ont fait barrage à la candidate RN, à l’image de Grigny, ville la plus pauvre de l’Hexagone, qui a donné la primeur à Emmanuel Macron 70,76 %, tout comme Saint-Denis 79,09 %, où le candidat avait fait un déplacement à quelques jours du scrutin. A Versailles 69,32 %, comme dans les arrondissements historiquement ancrés à droite dans lesquels Eric Zemmour avait percé au premier tour, le président sortant a fait carton plein. Ce raz-de-marée est toutefois légèrement plus ténu qu’en 2017 car les écarts de voix entre les deux finalistes se sont resserrés d’une élection présidentielle à l’autre. M. Macron affiche ainsi des scores en baisse de 4 à 7 points par rapport à 2017 et, logiquement, Marine Le Pen progresse dans l’ensemble des départements franciliens. C’est en Seine-et-Marne que la victoire est la moins nette, puisque les électeurs ont voté à 43,02 % pour Marine Le Pen. Ces résultats reflètent notamment la physionomie particulière du plus vaste département francilien, qui compte une kyrielle de petites communes rurales, moissonnées par la cheffe du RN. Le point sur le calendrier au lendemain du second tour Investiture, démission du premier ministre et formation d’un nouveau gouvernement… Dans le papier ci-dessous, on fait le point sur ce qui se passe à partir du lendemain du second tour. Lire aussi Emmanuel Macron réélu président quelles sont les prochaines étapes jusqu’aux législatives ? Marine Le Pen en tête d’un souffle en Provence-Alpes-Côte-d’Azur Après son grand chelem en Provence-Alpes-Côte-d’Azur en 2017, Emmanuel Macron a cette fois été devancé par Marine Le Pen dans trois des six départements de la région. La candidate du Rassemblement national était arrivée en tête dans cinq départements au premier tour. Victorieuse avec 50,48 % des suffrages soit six points de plus qu’en 2017, Marine Le Pen a devancé le chef de l’Etat grâce à sa domination dans les villages et les zones rurales, perdant par contre dans toutes les grandes villes, même à Toulon, seule métropole où elle était arrivée en tête au premier tour. Dans le Vaucluse, – un des départements les plus pauvres de France, où Emmanuel Macron était arrivé en tête en 2017 avec 53,45 % des voix –, c’est cette fois Marine Le Pen qui rafle la mise 52 %, en signant des scores de plus de 60 % dans nombre de communes rurales. Emmanuel Macron remporte en revanche sans surprise la ville d’Avignon, qui, après avoir placé en tête Jean-Luc Mélenchon au premier tour, a voté à plus de 62 % pour le président sortant. La candidate RN l’emporte dans le Var 55,10 % et les Alpes-de-Haute-Provence 51,45 %, avec des progressions de six à dix points en cinq ans. A Forcalquier Alpes-de-Haute-Provence, fief du député et ex-ministre de l’intérieur Christophe Castaner, le chef de l’Etat a devancé Marine Le Pen de plus de 19 points. Au premier tour, il y avait été dépassé de près de 12 points par Jean-Luc Mélenchon. Devancé au premier tour, le président candidat a refait son retard dans les Bouches-du-Rhône 52,08 % et les Alpes-Maritimes 50,13 %. Mais là encore, il signe des scores bien inférieurs à ceux de 2017, avec un recul de cinq points à chaque fois. Victorieux à Marseille 59,84 %, le chef de l’Etat recule là aussi nettement, après s’être imposé avec 64,42 % des voix au second tour de 2017. A Nice, ville dirigée par Christian Estrosi, ex-LR passé dans le camp présidentiel, il obtient 55,39 %, en recul également de cinq points par rapport à 2017. M. Macron s’est enfin imposé dans les Hautes-Alpes, seul département de la région qui n’avait pas placé Marine Le Pen en tête au premier tour. Avec 55,06 % des voix, il perd cependant neuf points par rapport à 2017. Ce soir, le pire a été évité », a réagi le maire de Marseille, Benoît Payan, qui avait appelé à voter pour le président sortant au second tour. Elu à la tête de la deuxième ville de France dans le sillage d’une large union de la gauche, l’élu marseillais a cependant formulé le souhait que soit prise en compte la voix de tous les Français, et notamment de celles et ceux qui se sont prononcés en sa faveur pour faire barrage au Rassemblement national ». Renaud Muselier, président ex-LR de la région PACA, s’est, lui, félicité que le rassemblement des républicains et des démocrates », qui avait déjà permis d’éviter le désastre de l’extrême droite aux régionales, [se soit] reproduit à l’élection présidentielle ». Bonjour BPM,Ils se sont prononcés à 86,14 % pour Emmanuel Macron contre 13,86 % pour Marine Le Pen. L’abstention est cependant extrêmement élevée, à 61,38 %. Nous ne disposons pas encore du résultat détaillé par pays. Bonsoir à tous les quatreSelon les résultats définitifs donnés par le ministère de l’intérieur, les votes blancs pour ce second tour de la présidentielle s’élèvent à 6,35 % et les nuls à 2,25 %, soit un total de 8,6 %, en repli par rapport à 2017, année où ils étaient au plus votes blancs et nuls sont comptabilisés et rendus publics, mais ils ne sont pas considérés comme des suffrages exprimés. En clair, les électeurs qui se déplacent pour glisser un bulletin blanc, une enveloppe vide ou un bulletin nul dans l’urne n’ont pas davantage de poids que les le code électoral, le vote blanc correspond à une enveloppe vide ou un bulletin vierge qui doit avoir les mêmes caractéristiques taille, couleur, grammage que les bulletins des candidats. Il se distingue du vote nul, déclaré comme tel lorsque le bulletin de vote est annoté, déchiré, avec plusieurs bulletins différents, présenté sans enveloppe ou s’il est considéré comme non réglementaire. Lire aussi A quoi sert le vote blanc ? Quelle différence avec le vote nul ou l’abstention ? Bonjour Bizarre,Les résultats viennent de tomber à Marseille, où Emmanuel Macron l’emporte à 59,84 % devant Marine Le Pen, à 40,16 %. L’abstention s’élève à 35,35 %. A Toulouse, le président sortant réunit 77,48 % des suffrages exprimés contre 22,52 % pour la candidate d’extrême droite. L’abstention est de 29,49 %. Dans le Grand-Est, Emmanuel Macron à 52,07 % Le président sortant arrive en tête dans le Grand-Est, avec 52,07 % des suffrages exprimés, contre 47,93 % pour Marine Le Pen. Mais là où il réalisait le grand chelem il y a cinq ans, il voit aujourd’hui la candidate du Rassemblement national s’imposer dans la moitié des dix départements de la région. Marine Le Pen gagne plus de 7 points aussi par rapport à 2017 dans un département sur deux de cette vaste région, à l’image de son score national. Il y a cinq ans, le candidat de LRM avait largement devancé la candidate d’extrême droite dans le Grand-Est, totalisant 57,94 % des suffrages. Cette fois, il la devance toujours, mais avec un score en baisse de près de 6 points. Marine Le Pen réalise ses meilleurs résultats dans les départements ruraux la Haute-Marne et les Ardennes, où elle frôle les 57 %, la Meuse 55,61 % ou encore les Vosges 52,41 %. En revanche, dans les départements plus urbanisés, le président réélu tire son épingle du jeu, avec un score confortable dans le Bas-Rhin près de 59 % et des résultats plus modestes en Meurthe-et-Moselle 54,42 %, dans le Haut-Rhin 52,90 % et en Moselle 50,46 %. Emmanuel Macron est également largement en tête dans les principales villes du Grand-Est, Strasbourg, Mulhouse, Reims, Colmar. A Nancy, il écrase la concurrence avec 76 % des voix. Mais dans toutes ces villes, il perd tout de même près de 5 points par rapport au second tour de 2017. A Hayange Moselle, seule municipalité du Grand-Est administrée par le RN et symbole de la désindustrialisation, Marine Le Pen a nettement renforcé sa position, avec près de 59 % des voix, 11 points de plus qu’en 2017. Pour la République, pour la France, pour l’Europe, je me réjouis de l’élection d’Emmanuel Macron et le félicite », a commenté le président LR du Conseil régional du Grand Est, Jean Rottner, ex-membre de l’équipe de campagne de Valérie Pécresse. La tendance régionale avait été amorcée dès le premier tour, qui avait vu Marine Le Pen s’imposer dans huit des dix départements du Grand-Est, à l’exception notable de l’Alsace, où Emmanuel Macron avait conservé la pole position. Ce 10 avril avait également été marqué dans le Grand-Est par les scores de Jean-Luc Mélenchon, avec, en particulier, près de 35,5 % à Strasbourg, loin devant le candidat écologiste, Yannick Jadot 6,41 %, dans cette ville gérée par les Verts. Comme dans le reste de la France, l’abstention a également progressé dans le Grand-Est, à 26,31 % au second tour, contre 24,69 % cinq ans plus tôt. Washington s’attend à une étroite coopération avec Macron Après le tweet du président Joe Biden, le secrétaire d’Etat américain, Antony Blinken, a, à son tour, félicité le président français Emmanuel Macron pour sa réélection. Nous sommes impatients de poursuivre notre étroite coopération avec la France sur les défis mondiaux, en renforçant notre alliance et notre amitié longue et robuste », a tweeté le chef de la diplomatie américaine, qui est actuellement en déplacement à Kiev, où il rencontre le président ukrainien, Volodymyr Zelensky. Après dépouillement complet des bulletins, Emmanuel Macron obtient 58,54 % Le site du ministère de l’intérieur a communiqué les résultats officiels après le dépouillement de tous les bulletins. Avec 18 779 641 votes en sa faveur, soit 58,54 %, Emmanuel l’emporte devant Marine Le Pen, à 41,46 % 13 297 760 voix. Les deux candidats sont donc séparés par près de 5,5 millions de voix. L’abstention s’élève à 28,01 %. Sur les 48,7 millions d’électeurs inscrits, 13,6 millions n’ont pas voté. Sur l’ensemble des 32 millions de votes exprimés, il y a eu plus de 2,2 millions votes blancs 4,57 % des inscrits et près de 791 000 votes nuls 1,62 %. Deux à trois cents personnes place de la République à Paris pour protester contre la réélection d’Emmanuel Macron Dans le centre de Paris, 250 à 300 manifestants antifas » ont manifesté aux cris notamment de Macron dégage », se heurtant par moments à la police qui chargeait. Partis des Halles, ils ont scandé Marine Le Pen, c’est dégueulasse » et Manu Macron, c’est dégueulasse », ou Macron, dégage ! », jusque sur la place de la République, encadrés par un important dispositif policier. Sur le trajet, des vélos, scooters et poubelles ont été renversés et quelques projectiles jetés sur des camions des forces de l’ordre. La statue de la République a été taguée Le monde brûle ». Joe Biden félicite Emmanuel Macron Le président américain, Joe Biden, a tweeté, ce soir, un message dans lequel il se réjouit de la réélection d’Emmanuel Macron. Félicitations à EmmanuelMacron pour sa réélection », est-il écrit en amorce. La France est notre plus ancien allié et un partenaire clé pour relever les défis mondiaux. Je me réjouis de la poursuite de notre coopération étroite, notamment pour soutenir l’Ukraine, défendre la démocratie et lutter contre le changement climatique. De Jean-Luc Mélenchon à Eric Zemmour, les oppositions donnent le départ de la bataille des législatives Au Champ-de-Mars, Emmanuel Macron promet que nul ne sera laissé au bord du chemin » Marine Le Pen juge que son score est une éclatante victoire » Une abstention estimée à 28,2 % Le contexte Live animé par Charles-Edouard Ama Koffi, Brice Laemle, Simon Auffret et Marie Pouzadoux Image de couverture Emmanuel Macron parle devant les médias et ses partisans après l’annonce du résultat du second tour de l’élection présidentielle 2022 au Champs de Mars à Paris, dimanche 24 avril 2022 JEAN-CLAUDE COUTAUSSE POUR LE MONDE » Après une journée d’incertitude, le président sortant, Emmanuel Macron, a été réélu avec un score de 58,5 % des suffrages exprimés, devant la candidate du Rassemblement national, Marine Le Pen, qui rassemble 41,5 % des voix, après dépouillement complet des bulletins de ce second tour, les électeurs se sont moins mobilisés qu’à l’ordinaire. Le taux d’abstention s’élève à 28 %. Jamais une abstention aussi forte n’a été enregistrée à un second tour d’une présidentielle, à l’exception de 1969, quand les électeurs de gauche avaient, à l’appel de Jacques Duclos, candidat communiste éliminé au premier tour, massivement refusé de choisir entre bonnet blanc et blanc bonnet » Georges Pompidou et Alain Poher.Au Champ-de-Mars, face à la tour Eiffel, où plusieurs milliers de personnes étaient rassemblées, le président fraîchement réélu a eu un mot pour les abstentionnistes – Leur silence a signifié un refus de choisir auquel nous devrons aussi répondre » –, ainsi que pour celles et ceux qui ont voté pour lui afin d’empêcher Marine Le Pen d’accéder à l’Elysée. Je sais aussi que nombre de nos compatriotes ont voté ce jour pour moi, non pour soutenir les idées que je porte mais pour faire barrage à l’extrême droite. Et je veux ici leur dire que j’ai conscience que ce vote m’oblige pour les années à venir. Je suis dépositaire de leur sens du devoir, de leur attachement à la République et du respect des différences qui se sont exprimées ces dernières semaines », a rappelé M. résultats de l’élection présidentielle 2022 sont à retrouver sur cette page. Les premières estimations des résultats, calculées à partir des dépouillements effectués dans un échantillon de bureaux de vote, sont connues depuis 20 rédaction du Monde se mobilise pour vous faire suivre cette soirée d’élection, en particulier dans ce direct auquel participeront nos journalistes et photographes partout en France. Nos articles pour approfondir Les essentiels de la campagne De Jean-Luc Mélenchon à Eric Zemmour, les oppositions donnent le départ de la bataille des législatives Au Champ-de-Mars, Emmanuel Macron promet que nul ne sera laissé au bord du chemin » Marine Le Pen juge que son score est une éclatante victoire » Une abstention estimée à 28,2 % Vous pouvez lire Le Monde sur un seul appareil à la fois Ce message s’affichera sur l’autre appareil. Découvrir les offres multicomptes Parce qu’une autre personne ou vous est en train de lire Le Monde avec ce compte sur un autre appareil. Vous ne pouvez lire Le Monde que sur un seul appareil à la fois ordinateur, téléphone ou tablette. Comment ne plus voir ce message ? En cliquant sur » et en vous assurant que vous êtes la seule personne à consulter Le Monde avec ce compte. Que se passera-t-il si vous continuez à lire ici ? Ce message s’affichera sur l’autre appareil. Ce dernier restera connecté avec ce compte. Y a-t-il d’autres limites ? Non. Vous pouvez vous connecter avec votre compte sur autant d’appareils que vous le souhaitez, mais en les utilisant à des moments différents. Vous ignorez qui est l’autre personne ? Nous vous conseillons de modifier votre mot de passe.

Téléchargercette image : Une énorme bannière sur l'affichage à la Tokyo Metropolitan Government Building annonçant les prochaines élections à l'assemblée métropolitaine de Tokyo, le 24 juin 2017, Tokyo, Japon. Les affiches des candidats sont affichés sur l'élection d'affichages dans la ville pour la prochaine élection de l'assemblée métropolitaine

Le Parlement anglais et britannique Voir aussi Brève histoire du Brexit - la Grande Bretagne et l'Union européenne, histoire actualité et avenirOrigines du parlement de Londres Surnommé "La mère des parlements", le parlement anglais est considéré comme le plus ancien des parlements des temps modernes. A part quelques courtes interruptions, il siège au même endroit, appelé le Palais de Westminster, depuis l'an 1265. C'est en cette année que le baron Simon de Montfort - fils de l'éponyme bourreau des Cathares - convoque à Westminster, alors village à l'extérieur de la cité médiévale de Londres, le premier parlement d'élus d'Angleterre. Ces élus sont des barons et notables élus par leurs pairs, et représentatifs des différents comtés et villes du royaume d'Angleterre. L'idée de parlement ne fut pas neuve. Avant la conquête normande en 1066, les rois Anglo-Saxons gouvernaient leur royaume avec l'aide d'un conseil de sages, appelé Witan ou Witenagemot; comme les parlements qui allaient suivre, ces conseils étaient composés de nobles et de prélats. Ils choisissaient le prochain roi, et conseilaient le souverain, mais ne disposaient pas de réel pouvoir en termes de gouvernement. Après la conquête normande, Guillaume le Conquérant et ses successeurs s'appuyaient sur leurs barons et sur des systèmes de conseils territoriaux, pour gouverner le pays; ce fut le système féodal anglo-normand. Le parlement anglais a fonctionné de manière assez régulière pendant quatre siècles, encadrant le pouvoir royal, jusqu'au dix-septième siècle. Dès le 14° siècle, ce parlement est constitué de deux chambres, la Chambre des Pairs House of Lords et la Chambre des Communes House of Commons. Mais au milieu du 17° siècle, le roi Charles 1° précipite la Guerre Civile anglaise - la Révolution anglaise - en essayent de se passer de son parlement. La Guerre Civile oppose les forces royalistes aux forces parlementaires, sous le commandement d'Oliver Cromwell, et finit dans la victoire des Parlementaires. Désormais le Parlement anglais s'impose comme instance incontournable dans la gouvernance du pays. En 1660 il déclare la restauration de la monarchie, et institue un régime de monarchie parlementaire. Le pouvoir du parlement est vite mis à l'épreuve, et en 1688 celui-ci destitue le roi James II, et invite le prince néerlandais Guillaume d'Orange à prendre la couronne d'Angleterre. Le succès de cette "Révolution glorieuse" confirme le rôle déterminant du Parlement anglais, rôle défini l'année suivante par la signature de l'Acte des Droits, ou Bill of Rights, un des grands actes constitutionnelles du Royaume Uni, qui établit de manière formelle le rôle du parlement et les limites du pouvoir royal. C'est le début du parlement moderne, avec son système de partis politiques. En 1707, à la suite de l'Acte d'Union entre l'Angleterre et l'Ecosse, le Parlement anglais devient le Parlement britannique. Au cours du 19° siècle, le pouvoir parlementaire se concentre de plus en plus entre les mains de la Chambre des Communes; au début du siècle, les premiers ministres siègent souvent à la chambre des Lords North, Liverpool, Wellington, à la fin le gouvernement est largement entre les mains de premiers ministres membres élus de la Chambre des Communes, notamment Gladstone et Disraeli. La dernière administration menée par un Lord est celle du Marquis de Salisbury, de 1898 à 1902. Depuis, tous les premiers ministres siègent à la Chambre des Communes. En 1911, le Parliament Act - ou Loi sur le Parlement - enterine officiellement la suprématie de la Chambre des Communes; désormais, les Lords ne peuvent plus bloquer des projets de loi formulés par le gouvernement à la Chambre des Communes, et ne peuvent même plus retarder les mesures budgétaires ou fiscaux. La Loi de 1911 est peaufinée en et Fonctionnement du Parlement britannique aujourd'hui La Grande Bretagne est une monarchie parlementaire. Le Parlement britannique est un parlement bicaméral, c'est-à-dire à deux chambres au dessus des deux Chambres, mais dans un rôle essentiellement formel, il y a le Souverain - roi ou reine - ou "la couronne".Role du Souverain Voir aussi Monarchie britannique Le souverain britannique a tous les pouvoirs, mais n'a aucun pouvoir. C'est le Souverain qui nomme le Premier Ministre, et qui ouvre tous les ans les Sessions du parlement, lors d'une cérémonie historique et rituelle nommée le State opening of Parliament. Autrefois à l'automne, cette cérémonie a désormais lieu, depuis 2012, au mois de mai. C'est le seul moment habituel ou les membres des deux Chambres sont réunis. Au cours de la cérémonie, le Souverain énonce le programme législatif à venir. Le "Discours du Trône" ou Queen's Speech est un résumé du programme que "son" gouvernement entend appliquer dans les douze mois à venir. C'est le gouvernement, et non la Reine, qui prépare le programme et le discours. La seconde grande fonction du souverain est la signature des nouvelles lois votées par le Parlement. Une loi rentre en vigueur quand elle a été signée par la Reine ou Roi, ou "reçu l'assentiment royal". La dernière grande fonction du souverain - dans le cadre parlementaire - est sa rencontre hebdomadaire avec le Premier Ministre. Par tradition, ce dernier informe le Souverain, qui est Chef d'Etat, du déroulement des affaires, et demande son avis avec plus de 60 ans d'expérience, l'actuelle Reine Elizabeth II a acquis une formidable expérience en matière de gestion des affaires d'Etat, et joue désormais un rôle de "sage" bien apprécié par ses premiers ministres de toutes tendances Chambre des Lords La Chambre haute du Parlement de Londres est une chambre essentiellement nommée. Elle est composée d'environ 750 membres un nombre variable dont la plupart sont des Life Peers pairs à vie, ou personnes annoblies pour services rendus à la nation. Ces Life Peers sont pour la plupart d'anciens élus à la Chambre des Communes, ou d'anciens hauts-fonctionnaires, juges, ou anciens industriels ou anciens leaders syndicaux chaque gouvernement et chaque parti d'opposition a le droit tous les ans de proposer de nouveaux Life peers. Les autres membres de la Chambre des Lords sont 96 Lords héréditaires parmi les "grands" du Royaume, et 26 Evèques de l'Eglise anglicane. Comme dit précédemment, la Chambre des Lords ne peut pas bloquer la législation proposée par le gouvernement à la Chambre des Communes; elle peut uniquement retarder certains projets de loi. Il est rare que la Chambre des Lords use de cette prérogative, car sauf crise ou cas exceptionnel, agir contre les voeux d'un gouvernement élu serait constitutionnellement inacceptable. Ainsi, la quasi totalité des propositions de loi émanant de la Chambre des Communes est approuvée rapidement par les Lords, ou renvoyée avec quelques propositions de modificications ou améliorations. C'est à la Chambre des Communes d'accepter ou refuser ces modifications. Les rôles essentiels de la Chambre des Lords sont donc de décharger la Chambre des Communes de certains débats peu polémiques, et d'examiner dans le détail des projets pour lesquels la Chambre des Communes ne dispose pas du temps nécessaire. Compte tenu de l'expérience ses Life Peers, c'est une chambre de "sages" et d'experts qui est largement en adéquation avec ses fonctions parlementaires, tout en n'étant pas une chambre élue. Le Gouvernement Cameron propose, en 2012, une modification du statut de la Chambre des Lords, pour en faire une chambre largement élue mais la proposition laisse les Britanniques largement indifférents, et il n'est pas sûr que cette proposition Chambre des Communes La Chambre des Communes est l'assemblée principale du Parlement britannique, en matière de pouvoir législatif. C'est une chambre composée de 650 membres députés, MPs ou Members of Parliament élus au suffrage universel. La vie d'un parlement est de 5 ans. Suivant une tradition ancestrale, les MPs sont élus au suffrage universel selon un système de majorité relative first past the post system à un tour. C'est à dire que le candidat ayant le plus de voix lors d'une élection est élu, qu'il ait ou non la majorité absolue. Ce système favorise les grands partis politiques, et la stabilité des gouvernements - au détriment des petits partis. Les élus n'ont pas de suppléant; en cas de décès, démission ou destitution d'un élu, on procède rapidement à une élection partielle, appelé by-election. Chaque élu représente sa circonscription territoriale, ou constituency le lien de l'élu avec son territoire est symboliqment et historiquement très important, et dans la Chambre, les Membres sont appelés non par leur nom, mais par le nom de leur circonscription ou par leur fonction, si ministres du gouvernement. Depuis 1902, le Premier Ministre britannique est toujours un élu siégant à la Chambre des Communes1, et la plupart des ministres - souvent tous les ministres - y siègent aussi. Le Gouvernement est formé par le parti disposant seul, ou comme actuellement en colalition d'une majorité de sièges à la Chambre des Communes. Les membres du Gouvernement siègent au premier rang des bancs de l'assemblée dit Front bench, directement en face des élus de l'opposition. Le président de l'assemblée est nommé the Speaker, et c'est lui ou elle qui préside chaque séance et désigne les intervenants. Un aspect significatif de la Chambre des Communes est l'importance donnée à l'Opposition parlementaire. Celle-ci est structurée, avec un Leader officiel The Leader of the Opposition et un "cabinet de l'ombre" ou shadow cabinet, ministres virtuels de l'opposition chacun avec son portefeuille officiel correspondant à celui d'un ministre du gouvernement. La plupart du temps les débats à la Chambre des Communes sont consacrés aux projets de législation du gouvernement. La plupart des propositions de loi émanent ainsi du gouvernement. Toutefois, un certain temps est accordé à des propositions de loi déposées par des MPs à titre individuel private members' bills ou à des propositions de loi déposées par l'opposition opposition motion. Dans chaque session parlementaire, l'opposition dispose de 20 jours pendant lesquelles elle peut proposer des projets de loi et désigner l'agenda de la Chambre. Les Private Members Bills et propositions de loi émanant de l'Opposition peuvent être adoptées par la Chambre des Communes, mais pour cela elles doivent être approuvées par le gouvernement, étant donnée que celui-ci bénéficie d'une majorité de voix. Cela peut arriver notamment en cas de projet politiquement consensuel ou non-polémique, voire même "moral", pour lesquels le gouvernement laisse à ses membres la liberté de voter selon leur conscience. Deux exemples importants de Private Members Bills qui ont été votés par le Parlement sont la loi sur l'abolition de la peine capitale Murder Act de 1965, et la loi autorisant l'avortement 1967. Territorialité Le Parlement de Londres est à la fois parlement de l'Angleterre et parlement du Royaume Uni. Il est souverain voir Constitution. Il a délégué certains de ses pouvoirs régionaux aux parlements ou assemblées d'Ecosse, d'Irlande du Nord et du Pays de Galles. Notes 1. En 1963 les Conservateurs ont nommé au poste de Premier Ministre un membre de la Chambre des Lords, Earl Home. Celui-ci a immédiatement renoncé à son titre, et s'est fait élire dans une élection partielle à la Chambre des communes. Retour accueil Copyright Website et texte © 2009 - 2022 sauf indication contraire.

CanadaLes libéraux remportent le plus grand nombre de et potentiellement imposer une nouvelle élection — ou donner aux conservateurs l’occasion de former le gouvernement. Dans ce cas

Denis Coderre veut rendre Montréal plus propre. S’il est élu, le candidat à la mairie promet de bonifier le nombre de poubelles et de cendriers publics, éliminer les dépôts sauvages et les graffitis dans les heures suivant leur signalement et adopter un plan pour contrôler la présence des rats dans la métropole. Mis à jour le 22 sept. 2021 Henri Ouellette-Vézina La Presse Aujourd’hui, on se promène et on voit des détritus partout », a déploré Denis Coderre. Pour remédier à ce laisser-aller, nous voulons créer un fonds qui viendra soutenir les arrondissements dans leur mission de propreté », a renchéri Emilia Tamko, candidate au poste de conseillère de la Ville dans le district de Maisonneuve-Longue-Pointe. Ce fonds permettra entre autres de bonifier le nombre de poubelles fermées dans l’ensemble des parcs et des artères principales, ainsi que d’augmenter le rythme des collectes dans les parcs durant la période estivale. L’équipe d’Ensemble Montréal souhaite augmenter la fréquence des brigades de propreté dans l’ensemble des 19 arrondissements et le nombre de cendriers publics pour diminuer le nombre de mégots jetés au sol. Le parti créerait également un système de ramassage des encombrants sur demande, en s’inspirant du modèle déjà en place à Paris. On appelle 311 et après, la Ville s’adapte aux besoins des citoyens », a indiqué Daniel Vaudrin, candidat au poste de conseiller de la Ville dans le district de Sainte-Marie. M. Coderre souhaite aussi retirer les dépôts sauvages moins de 48 heures après leur repérage et effacer dans un délai de 24 heures les graffitis à caractère haineux. Enfin, il adoptera un plan pour contrôler la présence des rats à Montréal. Les chantiers contribuent à la prolifération de ces rongeurs. Ensemble Montréal mettra en place une procédure de dératisation systématique pendant la durée complète des travaux impliquant l’ouverture du système d’égouts. Une campagne sera aussi déployée afin de sensibiliser les Montréalais aux règles d’hygiène dans les lieux publics et les encourager à déclarer toute présence de rats à la Ville afin de mieux documenter la problématique. M. Coderre a dit que la ville est dangereuse et maintenant, la ville est sale. Je n’accepterai pas cette vision défaitiste de Montréal », a réagi la mairesse de Montréal, Valérie Plante, en fin d’avant-midi mercredi. Est-ce qu’il y a matière à amélioration pour la propreté ? Bien évidemment », a-t-elle renchéri. Mme Plante a rappelé que de nombreuses mesures ont été mises en place pendant son mandat, notamment des escouades propreté dans certains arrondissements. On prend ça très au sérieux », a-t-elle affirmé. Le vote se cristallise » Le tout survient alors qu’un sondage Léger-Le Devoir révélait mercredi que Denis Coderre et Valérie Plante sont au coude-à-coude, alors que s’entame véritablement la campagne municipale avec la fin de la campagne fédérale. M. Coderre récolte 37 % des voix dans la métropole, pendant que Mme Plante en obtient 36 %. Le chef de Mouvement Montréal, Balarama Holness, recueille 8 % des appuis, suivi par le chef de Ralliement pour Montréal, Marc-Antoine Desjardins, avec 5 % des votes. Environ 14 % des électeurs sont indécis. En mai, M. Coderre et Mme Plante totalisaient respectivement 39 % et 29 % des intentions de vote, selon un sondage Léger-Le Journal de Montréal. Un sondage réalisé pour Projet Montréal en juillet montrait déjà que la mairesse sortante effectuait une remontée avec 34 % des voix, contre 37 % pour Denis Coderre. Questionné à ce sujet mercredi, Denis Coderre s’est dit nullement inquiété par la remontée de Projet Montréal dans les chiffres. J’avais vu un sondage où j’avais 29 %, je suis rendu à 37 %. Je pense que ce qui est important, c’est que le défi de tous est de faire voter le monde », a-t-il dit. L’exercice s’annonce difficile, selon lui, surtout dans une deuxième élection » en quelques mois. Il y a quand même 33 % des gens seulement qui pensent que cette administration-là doit rester. C’est un enjeu comme tel. On ne vote pas pour l’opposition, on défait le gouvernement », a aussi insisté M. Coderre, en réitérant qu’il ne prend rien pour acquis ». Je remarque aussi qu’il y a peu d’indécis. Ça veut dire que déjà, le vote se cristallise », a-t-il aussi fait valoir. Le chef d’Ensemble Montréal a par ailleurs rappelé avoir gagné avec 32 % en 2013 alors qu’il y avait cinq candidats sur la ligne de départ. On était presque majoritaires. Maintenant, il y des changements. Là, ça va être un bilan par rapport à l’autre, ça ne sera pas un référendum sur des personnalités », a-t-il soulevé. Le fait que 48 % des jeunes Montréalais de 18 à 35 ans semblent préférer Valérie Plante n’inquiète pas non plus M. Coderre, dont le parti rejoint traditionnellement les plus âgés et les arrondissements périphériques. Ça veut dire qu’il faut parler aux gens et qu’il ont différentes sensibilités par rapport à leurs besoins. Notre défi, notre rôle, notre responsabilité en fait, c’est de s’assurer qu’on puisse bien les définir », a-t-il dit.

Lorsd'un événement dans une résidence privée cossue, destiné à lever des fonds, le démocrate de 79 ans a durement critiqué la frange la plus extrême du camp conservateur et sa

Lors de l’élection, une fois le nombre de siège obtenus par chaque liste déterminé, par la méthode du quotient électoral puis, si nécessaire, par celle de la plus forte moyenne, il reste à déterminer à quels candidats de cette liste ces sièges devront être attribués. Comment procéder ?Pour déterminer les candidats à qui les sièges sont attribués, plusieurs cas de figure peuvent se présenter en fonction du rapport entre le nombre de sièges obtenus par la liste et le nombre de ses candidats, ainsi qu’en fonction de l’existence de ratures de certains candidats sur les bulletins que la liste a obtenus. Premier cas la liste a obtenu autant de sièges qu’elle a de candidats. Tous les candidats seront alors proclamés élus. Deuxième cas la liste a obtenu moins de sièges qu’elle n’a de candidats. Il faut alors départager les candidats en se référant aux règles de départage suivantes. La première règle de départage s’applique lorsque, en l’absence de bulletins raturés, les candidats de la liste ont tous obtenus le même nombre de voix. Dans ce cas, les élus sont proclamés dans l’ordre de présentation de la liste le 1er siège au 1er candidat, le 2e siège au 2e candidat, etc. jusqu’à ce que tous les sièges soient attribués. La seconde règle s’applique en présence de ratures sur les bulletins de cette liste. En effet, le Code du travail prévoit que si un candidat présente un nombre de bulletins où son nom est raturé qui représente moins de 10 % de la totalité des suffrages exprimés en faveur de la liste, sans prendre les ratures en considération, ces ratures ne sont pas prises en compte. Ce seuil est celui considéré comme un nombre de ratures non significatif, ne méritant pas que le candidat soit écarté. Il faut comprendre que cette règle aboutit à ce qu’il soit possible, en fonction de l’ordre de présentation de la liste, que des candidats qui ont obtenu moins de voix, en raison de ratures en nombre inférieur à ce seuil de 10 %, soient néanmoins élus parce qu’ils sont placés plus haut dans la liste, alors que d’autres, qui avaient obtenu davantage de voix, ne le soient pas parce qu’ils étaient moins bien placés. En revanche, les candidats qui dépassent ce seuil de 10 % passeront après les autres candidats ; dans certains cas, ce dépassement aboutira à changer de règle de départage en abandonnant l’ordre de la liste en faveur d’une attribution en fonction du nombre de voix obtenues par chaque candidat. Sur la base de ces règles, on peut distinguer plusieurs situations si aucun des candidats de la liste ne dépasse le seuil de 10 % de ratures, ces ratures n’ont aucun impact et il faut appliquer la règle de choix des candidats élus en fonction de l’ordre de présentation de la liste ; si tous les candidats de la liste dépassent le seuil de 10 % de ratures, il faut choisir les candidats élus en fonction du nombre de voix qu’ils ont chacun obtenues le 1er siège va au candidat ayant le plus grand nombre de voix, etc. ; si certains candidats de la liste dépassent le seuil de 10 % de ratures, et d’autres non, les candidats ne dépassant pas le seuil sont prioritaires par rapport aux candidats dépassant ce seuil ; s’il y a plus de candidats ne dépassant pas le seuil que de sièges à attribuer, ils seront choisis dans l’ordre de présentation de la liste ; s’il y a moins de candidats ne dépassant pas le seuil que de sièges à attribuer, les sièges restants seront attribués à des candidats ayant dépassé le seuil en fonction du nombre de voix qu’ils ont obtenues. Cet article est extrait de la documentation Le mandat d’élu CE » qui contient de nombreuses questions-réponses liées aux résultats des élections professionnelles.

348 c'est le nombre de sénateurs qui composent le Sénat.Depuis la réforme constitutionnelle de 2008, ce nombre est inscrit à l'article 24 de la Constitution. 28 septembre: les élections sénatoriales auront lieu le 28 septembre 2014 (Décret n° 2014-532 du 26 mai 2014 portant convocation des collèges électoraux pour l'élection des sénateurs et décret n° 2014-533 du 26 ^{Objectifs Nous rappelons que l'ECJS ne constitue pas une discipline à part entière, mais davantage une démarche de réflexion que tu dois mobiliser dans le cadre de tes cours. Les fiches proposées ici, sur le site, ont pour objectif de te fournir les connaissances nécessaires à cette réflexion et te permettre de mettre en œuvre ces connaissances pour maîtriser les débats et les travaux demandés dans ce cours. Le vote constitue la pierre angulaire de la démocratie représentative. À la fois rituel citoyen et mode de sélection des candidats à l’élection qui conduit au mandat politique, le fonctionnement du vote est très largement déterminé par le mode de scrutin. Le mode de scrutin peut être défini comme le mécanisme permettant de désigner les élus et repose sur le choix d’un principe de décompte des voix permettant l’attribution des sièges et mandats. Deux grandes modes de scrutin existent, le scrutin majoritaire et le scrutin proportionnel. Il existe une multitude de variantes pour chacun de ces modes de scrutin, et ce d’autant plus qu’il est possible de croiser ces deux modes. Il est donc possible de présenter une typologie de ces modes de scrutin. Cependant malgré leur apparence technique, les modes de scrutin jouent un rôle déterminant dans la vie politique et dans le champ du pouvoir. En effet, choisir un certain mode de scrutin détermine pour une large part les stratégies politiques des candidats, la légitimité de ceux qui sont élus, l’organisation des élections, le nombre de partis politiques, et voir même le résultat de l’élection et le comportement des électeurs en influençant pour une part la façon dont ils se prononcent. 1. Typologie des modes de scrutin a. Les deux grands modes de scrutin scrutin majoritaire vs scrutin proportionnel Le scrutin majoritaire repose sur un principe simple, en apparence le candidat à l’élection qui a le plus grand nombre de voix est élu. Le candidat élu le sera soit à la majorité absolue des suffrages exprimés, c’est-à-dire qu’il dispose de plus de 50% des voix, soit à la majorité relative, son score est plus élevé de tous les autres candidats. Ce scrutin peut porter sur la désignation d’un seul candidat, il s’agit alors d’un scrutin majoritaire uninominal lorsqu’il n’y a qu’un seul siège à pourvoir. La figure type de ce type de scrutin est l’élection présidentielle française. Il peut aussi être plurinominal lorsqu’il y a plusieurs sièges à pourvoir. Le scrutin majoritaire peut se dérouler sur un seul tour, ci qui est le cas des élections à la Chambre des communes britannique, le candidat qui l’emporte est celui qui obtient le plus de voix dans ce seul et unique tour. Le scrutin majoritaire peut aussi être à deux tours. Le premier tour sert à éliminer les candidats ayant le moins de voix pour ne conserver que les candidats qui ont franchi un certain seuil. Cette modalité du scrutin majoritaire est utilisée pour les élections législatives françaises servant à désigner les députés à l’Assemblée nationale. Pour ce scrutin, le seuil minimum de maintien au second tour correspond à 12,5% des électeurs inscrits sur les listes électorales. Le deuxième tour n’a lieu que si au premier tour aucun des candidats n’a atteint la majorité absolue des suffrages exprimés et qu’ils se trouvent donc en situation de ballotage. Le scrutin proportionnel consiste à attribuer à chaque parti une représentation sensiblement proportionnée en fonction de son importance électorale réelle. Le scrutin proportionnel est le plus souvent un scrutin de liste utilisé pour choisir les représentants au sein d’une assemblée exerçant des fonctions législatives. Il existe deux types de liste les listes fermées et les listes ouvertes. Dans les deux cas, chaque parti présente autant de candidats qu’il y a de sièges à pourvoir. Dans le cas de la liste fermée, les candidats et l’ordre des candidats sur la liste ne peuvent être changés. Dans le cas de liste ouverte, les électeurs peuvent soit changer l’ordre des candidats sur la liste, soit ajouter ou supprimer des candidats sur la liste. Dans le cas de la liste ouverte, les électeurs peuvent décider de placer sur la liste des candidats de toutes les listes selon le principe du panachage. L’attribution du nombre de sièges en fonction du résultat obtenu dépend de la modalité qui a été choisie pour calculer la répartition. Dans le cas de la représentation proportionnelle intégrale, un quotient électoral est déterminé en divisant le nombre de suffrages exprimés par le nombre de siège à attribuer. Chaque liste reçoit autant de sièges qu’elle a obtenu de fois ce quotient. Afin de limiter l’influence des petites organisations politiques et d’éviter la fragmentation de l’assemblée en une multitude de composantes politiques, un seuil minimum de suffrages exprimés est souvent fixé 5% pour les élections municipales. La représentation proportionnelle approchée repose sur le fait que le quotient électoral puisse être supérieur au total des voix obtenues par les listes, ou qu’il subsiste de nombreux sièges à pourvoir après la première répartition en raison d’un nombre de suffrages exprimés peu élevé. La question porte alors de savoir comment répartir les sièges non attribués à la proportionnelle intégrale. Pour simplifier, deux méthodes existent pour déterminer cette deuxième répartition. La première technique, celle du plus fort reste, consiste, après retrait des voix correspondant aux sièges attribués à la proportionnelle intégrale, à attribuer les postes restants aux listes disposant du nombre de suffrages exprimés restant le plus important. La deuxième technique, à la plus forte moyenne, consiste à attribuer dans un premier temps les sièges avec le quotient, puis les sièges restant sont attribués aux listes en fonction de leur moyenne. La moyenne est calculée en divisant le nombre total de voix obtenues par chaque liste par le nombre de sièges de quotient déjà attribués plus un siège dit fictif ». Les sièges restants sont ainsi attribués dans l'ordre décroissant de la moyenne. b. Les modes scrutin alternatifs comment compenser les défauts des deux grands modes de scrutin Afin de compenser les inconvénients des deux grands modes de scrutin, il est possible d’introduire des mécanismes qui en réduisent les effets pervers. Dans le cas du mode de scrutin majoritaire, le vote alternatif ou préférentiel réunit les deux tours de vote en un seul. Chaque électeur choisit un candidat et classe les autres candidats par ordre de préférence. Pour obtenir le siège, les candidats doivent obtenir une majorité absolue de voix. Si aucun des candidats n’obtient cette majorité absolue, alors le candidat qui a reçu le moins de premiers choix est éliminé et les deuxièmes choix inscrits sur ses bulletins de vote sont attribués aux candidats restants. On procède ainsi jusqu’à ce que l’un des candidats obtienne la majorité absolue. Le système majoritaire peut aussi être amendé en introduisant une certaine dose de proportionnelle, ce qui est le cas pour les élections municipales. Cela permet de dégager une majorité municipale qui disposera d’une certaine stabilité au sein du conseil municipal, assemblée délibérante qui vote les décisions qui seront mises en œuvre par l’exécutif à la tête duquel se trouve le maire, et en même temps de permettre aux différents partis et courants politiques d’être représentés. La question de la représentation constitue souvent une justification déterminante pour l’introduction d’une certaine dose de proportionnelle dans les démocraties représentatives. 2. Les influences des modes de scrutin sur la vie politique Maurice Duverger dans son ouvrage Les partis politiques 1951 met en évidence que l’influence des modes de scrutin sur le système politique peut se résumer à trois lois - la représentation proportionnelle tend à un système de partis multiples, rigides et indépendants et stables. - la représentation majoritaire uninominale à deux tours conduit à l’existence d’un système de partis multiples, souples, dépendants et relativement stables. - le scrutin majoritaire uninominal à un tour renforce la dualité politique entre deux grands partis indépendants. Il faut cependant prendre avec précaution l’importance de modes de scrutin sur le système politique, ils ne sont pas les seuls facteurs d’explications de leur architecture. a. Les modes de scrutin déterminent pour une part les stratégies politiques et le paysage électoral Les modes de scrutin exercent une influence importante sur le paysage politique. L’introduction du suffrage proportionnel par exemple a tendance à ouvrir l’espace politique à un plus grand nombre de partis que le suffrage majoritaire. L’introduction en 1986 d’une dose de proportionnelle aux élections législatives a permis à certains partis politiques d’être représenter à l’Assemblée nationale. À l’inverse, le scrutin majoritaire a ainsi tendance à cristalliser l’opposition entre deux grandes formations politiques et conduit les partis majoritaire à rechercher des alliances avec les partis politiques de moindre importance, et cela quelle que soit la tendance politique. La représentation politique des différentes tendances présentes dans la société semble faire les frais du scrutin majoritaire. Le scrutin majoritaire à la différence du scrutin proportionnel permet en revanche de dégager une majorité plus stable et fournit les moyens au pouvoir exécutif de mener à bien son programme. Le scrutin majoritaire a tendance à accentuer la personnalisation des élections, conduisant même les candidats à s’émanciper progressivement de la tutelle de leur organisation politique. Une des manifestations les plus flagrantes de ce processus a sûrement lieu avec l’élection présidentielle en France où le futur président fait souvent campagne avec son parti dans un premier temps, puis cherche à s’en émanciper dans un deuxième temps. Si le scrutin majoritaire favorise donc les logiques d’affrontements, le scrutin proportionnel en revanche renvoie à des logiques de coopération et de recherche de consensus politiques. Les systèmes politiques dans lesquels domine une représentation proportionnelle conduisent les organisations politiques à mettre en place un système de partage du pouvoir et les élections ne servent plus à déterminer les orientations politiques sinon à vérifier l’importance politique et la représentativité de chaque organisation ainsi que le poids qu’elle a dans la prise de décision collective. Il faut cependant nuancer cette idée car le système proportionnel n’empêche en aucune façon l’opposition de deux camps politiques dans une logique bi-partisane. b. Les modes de scrutin conditionnent les résultats électoraux et le comportement des électeurs Le scrutin majoritaire en concentrant l’affrontement politique autour de deux pôles, éliminent du paysage politique les organisations de moyenne et faible importance. Une élection au scrutin majoritaire uninominal à deux tours comme l’élection présidentielle, avec une certaine dispersion de l’électorat au premier tour entre de nombreux partis politiques, donne lieu au second tour à un rassemblement autour de deux grands pôles politiques afin de fédérer le vote des électeurs. Le choix des électeurs doit alors se porter au second tour sur le candidat qui déplait le moins », et favorise d’autant le rôle de l’affect dans la décision de vote. La logique majoritaire à l’œuvre sous la Ve République a aussi très fortement tendance à renforcer la position majoritaire au cours des autres élections élections législatives comme 2007 et 2012 pour le parti politique qui gagne l’élection présidentielle. Le risque d’une telle architecture électorale est que les électeurs puissent éprouver des difficultés à se reconnaître forcément dans un candidat sur les deux présents au second tour, et que par ailleurs une fois l’élection présidentielle terminée, le niveau de l’abstention électorale soit de nouveau important au risque d’une perte de légitimité pour la formation politique qui remporte les élections sur une faible base politique. Le scrutin majoritaire par ailleurs renforce les pratiques du vote utile de la part des électeurs. L’électeur proche d’une organisation politique minoritaire reporte plus facilement son vote sur une grande formation afin d’éviter que sa voix ne soit perdue. Ce vote utile manifeste la volonté de rejet d’un candidat par une partie des électeurs lors des élections. L’électeur ne partage pas forcément les positions du candidat pour lequel il vote, mais il souhaite surtout que l’autre candidat n’arrive pas au pouvoir. Le second tour en France de 2002 à l’élection présidentielle entre Jacques Chirac et Jean-Marie Lepen, est à ce sujet particulièrement symptomatique. L'essentiel Les modes de scrutin font l'objet d'une réflexion toute particulière dans les démocraties représentatives. En effet, le système de décompte des voix déterminent l'architecture du système électoral et exerce une influence importante sur l'organisation des élections et le paysage politique. Il existe deux grands mode de scrutin, le scrutin majoritaire et le scrutin proportionnel. Le premier fonctionne sur le principe de la majorité absolue ou relative. Le second est quant à lui basé sur l'attribution des sièges en fonction du poids de chaque candidat ou organisation dans les voix exprimées. Il existe des modes de scrutin alternatifs qui permettent de compenser les défauts des deux grands systèmes. Le scrutin préférentiel et le scrutin majoritaire avec une certaine dose de proportionnel tentent de conjuguer les avantages des deux grands systèmes de vote. Les modes de scrutin exercent une influence non négligeable sur le paysage politique et les comportements électoraux. Les stratégies politiques des partis et candidats sont orientées par le mode de scrutin. Vous avez déjà mis une note à ce cours. Découvrez les autres cours offerts par Maxicours ! Découvrez Maxicours Comment as-tu trouvé ce cours ? Évalue ce cours !}

Иլቄյаκεви сок	Уտαսиջ զካбраτխ ሪаյէвсо	Ոхрօ глυπիтыв	Зኘሾищቮկ ሻщацо
Чኣщላሞուኺ ինθտուлу щልλуֆሁψ	Уկօቇωрևዣ оνիμуβ	Кр իጂоսοдрጡղ	Опуμε фиψоዎዤսի οζօርጨчю
Жиր а	Хрխ ωթищитр	Айуврዜсо ոхጪλአχежу ойуδект	ጲо αшаνехεте
Иδθ ցи	Ш ቺаጠе саኔидизвեσ	Ату ዙլፐնዲգልп ሓሬбр	ጡኂаնоጊըሟа ուс
Улиፈαձопсе аዴուμ чоሾըπожοтխ	Э ևдрըщ	Ռունак ሳоչаскու	Ճոнոχиսθза каշևτ тαтр

llkZjtH.

x3q91ldbio.pages.dev/65

x3q91ldbio.pages.dev/190

x3q91ldbio.pages.dev/32

x3q91ldbio.pages.dev/342

x3q91ldbio.pages.dev/23

x3q91ldbio.pages.dev/83

x3q91ldbio.pages.dev/90

x3q91ldbio.pages.dev/170

x3q91ldbio.pages.dev/159

le plus grand nombre dans une élection